Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/925 K.2023/3585
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun2577 sayılı Kanun
Özet: Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/925 E. , 2023/3585 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/925 Karar No : 2023/3585 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 11/01/2023 tarih ve E:2023/33, K:2023/27 sayılı kararı ile Ankara 24.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/925
Karar No : 2023/3585
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 11/01/2023 tarih ve E:2023/33, K:2023/27 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 31/01/2023 tarih ve E:2023/126, K:2023/169 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adana İli, Yüreğir İlçe Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, doğuştan engelli olduğundan bahisle, erken emeklilik ve maluliyet yardımı haklarından yararlandırılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının erken emeklilik hakkından yararlandırılmasına ilişkin işlem tesis etme ve değerlendirme yapma yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/925
Karar No : 2023/3585
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 11/01/2023 tarih ve E:2023/33, K:2023/27 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 31/01/2023 tarih ve E:2023/126, K:2023/169 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adana İli, Yüreğir İlçe Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, doğuştan engelli olduğundan bahisle, erken emeklilik ve maluliyet yardımı haklarından yararlandırılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının erken emeklilik hakkından yararlandırılmasına ilişkin işlem tesis etme ve değerlendirme yapma yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.