Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/7152 K.2024/164
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/7152
Karar No: 2024/164
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... yı temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından, ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/761, K:2023/1453 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/09/2023 tarih ve E:2023/1579, K:2023/1515 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Muğla İli, Bodrum İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, ödenmeyen maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bodrum Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 21/03/2023 tarih ve 72708370 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kamu görevinden çıkarıldığı dönemde yoksun kaldığı ek ders ve sınav ücretleri ile borçlanmak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zararlara karşılık şimdilik 300,00-TL maddi tazminat ve yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Muğla İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Muğla 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7152
Karar No: 2024/164
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... yı temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından, ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/761, K:2023/1453 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/09/2023 tarih ve E:2023/1579, K:2023/1515 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Muğla İli, Bodrum İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, ödenmeyen maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bodrum Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 21/03/2023 tarih ve 72708370 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kamu görevinden çıkarıldığı dönemde yoksun kaldığı ek ders ve sınav ücretleri ile borçlanmak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zararlara karşılık şimdilik 300,00-TL maddi tazminat ve yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Muğla İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Muğla 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.