Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6918 K.2024/29
Özet: (1) Uyuşmazlık, Dulkadiroğlu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı öğretmenlerin, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra ek ders ücretleri, banka promosyonları ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin ödenmesi hakkındaki davalarına ilişkin parasal haklarını koruma talebidir. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesine göre, davacının görev yaptığı yer olan Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi’ni yetkili olarak belirleyerek, davası bu mahkemeye gönderilmesine ve Ankara 18. İdare Mahkemesi’nin kararunun bu mahkemede ve taraflara bildirilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6918
Karar No: 2024/29
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından Dulkadiroğlu Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesinin 23/10/2023 tarih ve E:2023/793, K:2023/260 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 13/12/2023 tarih ve E:2023/2228, K:2023/2262 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 19. İdare Mahkemesinin 06/01/2023 tarih ve E:2022/110, K:2023/32 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine aynı ilçede göreve iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ek ders ücretlerinin, banka promosyonlarının ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Dulkadiroğlu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile ödenmeyen ek ders ücretlerinin, banka promosyonlarının ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6918
Karar No: 2024/29
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından Dulkadiroğlu Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesinin 23/10/2023 tarih ve E:2023/793, K:2023/260 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 13/12/2023 tarih ve E:2023/2228, K:2023/2262 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 19. İdare Mahkemesinin 06/01/2023 tarih ve E:2022/110, K:2023/32 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine aynı ilçede göreve iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ek ders ücretlerinin, banka promosyonlarının ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Dulkadiroğlu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile ödenmeyen ek ders ücretlerinin, banka promosyonlarının ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.