Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/5317 K.2023/6310
Özet: 1) Hatay’da görevli bir tabibın atama sürecinin gecikmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesine göre yetkili mahkemeyi Belirlemek için gündeme getirildi. 2) Mahkeme, Hatay 1. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu kararlaştırarak davası bu mahkemeye yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5317
Karar No: 2023/6310
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/1082, K:2023/1373 sayılı kararı ile Hatay 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/08/2023 tarih ve E:2023/3329, K:2023/783 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli, Yayladağı Devlet Hastanesinde tabip olarak görev yapan davacı tarafından, 106. Devlet hizmet yükümlülüğü kurası sonucunda atamasının geç yapılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına (maaş ve sabit döner sermaye ücreti) karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal faiz ve enflasyon farklarıyla birlikte şimdilik 1.000,00- TL maddi tazminat ve yaşadığı elem ve ızdırabdan dolayı da 25.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5317
Karar No: 2023/6310
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/1082, K:2023/1373 sayılı kararı ile Hatay 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/08/2023 tarih ve E:2023/3329, K:2023/783 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli, Yayladağı Devlet Hastanesinde tabip olarak görev yapan davacı tarafından, 106. Devlet hizmet yükümlülüğü kurası sonucunda atamasının geç yapılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına (maaş ve sabit döner sermaye ücreti) karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal faiz ve enflasyon farklarıyla birlikte şimdilik 1.000,00- TL maddi tazminat ve yaşadığı elem ve ızdırabdan dolayı da 25.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.