Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3848 K.2023/3855
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3848
Karar No : 2023/3855
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 2. İdare Mahkemesinin 02/02/2023 tarih ve E:2023/96, K:2023/148 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/1050, K:2023/1397 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü ... Erkek Öğrenci Yurdunda destek personeli olarak 18/11/2022 tarihinden itibaren görev yapan davacının, 2020 yılında ortaöğretim mezunları için yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavından aldığı puan ile tercih yaptığı ve atandığı ancak önlisans mezunu olduğunun anlaşıldığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek istihdamının sonlandırılmasına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin 11/01/2023 tarihinde tebliği üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin sözleşmesinin feshine ilişkin olduğu ve davacının fesih işleminden önce son olarak Hatay ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son olarak görev yaptığı yerde bulunan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3848
Karar No : 2023/3855
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 2. İdare Mahkemesinin 02/02/2023 tarih ve E:2023/96, K:2023/148 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/1050, K:2023/1397 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü ... Erkek Öğrenci Yurdunda destek personeli olarak 18/11/2022 tarihinden itibaren görev yapan davacının, 2020 yılında ortaöğretim mezunları için yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavından aldığı puan ile tercih yaptığı ve atandığı ancak önlisans mezunu olduğunun anlaşıldığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek istihdamının sonlandırılmasına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin 11/01/2023 tarihinde tebliği üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin sözleşmesinin feshine ilişkin olduğu ve davacının fesih işleminden önce son olarak Hatay ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son olarak görev yaptığı yerde bulunan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.