Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3649 K.2023/4000
Özet: (1) Müvekkiller, Konya 3. İdare Mahkemesi’nin kararına itiraz ederek, Konya Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde görev yapan bir emniyet müdürünün 2015’te reşen emekli sevk edilmesi ve 2021’te vefatıyla ilgili işlemin iptali için açılan davayı İdare Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığıyla durumunu tartıştı. (2) Danıştay, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesine dayanarak, davacının son görev yaptığı Konya’ya bağlı idare mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, davayı Konya 3. İdare Mahkemesine göndermeye ve Ankara 17. İdare Mahkemesinin kararını taraflara bildirmeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3649
Karar No: 2023/4000
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… mirasçıları …, … ve … vekili Av. … tarafından, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Konya 3. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/352, K:2023/436 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/692, K:2023/1201 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Konya ili, Ereğli ilçesi, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde üçüncü sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un geçici 27. maddesi uyarınca 2015 yılı itibarıyla re'sen emekliye sevk edilen ve 27/07/2021 tarihinde vefat eden …'ın mirasçısı olan davacılar tarafından, emekliliğe sevke ilişkin işleme karşı açılan davada, Danıştay 5. Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2017/6105, K:2020/3329 sayılı bozma kararına uyularak işlemin iptaline karar verildiği, Mahkeme kararının uygulanması kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından yeniden yapılan değerlendirme sonucunda … tarih ve … sayılı karar ile davacı hakkında emekliye sevk kararı alınması üzerine anılan kararın iptali ve dava konusu işlemden kaynaklanan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3649
Karar No: 2023/4000
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… mirasçıları …, … ve … vekili Av. … tarafından, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Konya 3. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/352, K:2023/436 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/692, K:2023/1201 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Konya ili, Ereğli ilçesi, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde üçüncü sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un geçici 27. maddesi uyarınca 2015 yılı itibarıyla re'sen emekliye sevk edilen ve 27/07/2021 tarihinde vefat eden …'ın mirasçısı olan davacılar tarafından, emekliliğe sevke ilişkin işleme karşı açılan davada, Danıştay 5. Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2017/6105, K:2020/3329 sayılı bozma kararına uyularak işlemin iptaline karar verildiği, Mahkeme kararının uygulanması kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından yeniden yapılan değerlendirme sonucunda … tarih ve … sayılı karar ile davacı hakkında emekliye sevk kararı alınması üzerine anılan kararın iptali ve dava konusu işlemden kaynaklanan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.