Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3624 K.2023/3798
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3624
Karar No : 2023/3798
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/1030, K.2022/2474 sayılı kararı ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 25/01/2023 tarih ve E:2023/57, K:2023/75 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı murisi Yıldıray Gündoğan'ın, Mardin ili, Mazıdağı İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, görevinin sebep ve tesiriyle vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile müteveffanın şehit sayılarak, yoksun kalınan tazminat tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; askerlik görevini yapmakta iken vefat eden davacı murisinin şehit sayılarak, davacının nakdi tazminat ödemesinden yararlandırılmasına ilişkin uyuşmazlık; 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında yer almayan Jandarma Genel Komutanlığı işleminden kaynaklandığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3624
Karar No : 2023/3798
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/1030, K.2022/2474 sayılı kararı ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 25/01/2023 tarih ve E:2023/57, K:2023/75 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı murisi Yıldıray Gündoğan'ın, Mardin ili, Mazıdağı İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, görevinin sebep ve tesiriyle vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile müteveffanın şehit sayılarak, yoksun kalınan tazminat tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; askerlik görevini yapmakta iken vefat eden davacı murisinin şehit sayılarak, davacının nakdi tazminat ödemesinden yararlandırılmasına ilişkin uyuşmazlık; 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında yer almayan Jandarma Genel Komutanlığı işleminden kaynaklandığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.