Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3439 K.2023/3772
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3439
Karar No : 2023/3772
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kırıkkale İdare Mahkemesi Hakimliğinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/424, K:2023/533 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/06/2023 tarih ve E:2023/914, K:2023/1110 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Erzincan ili Refahiye İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek Kırıkkale İl Yazı İşleri Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacı tarafından, ihraç edildiği tarihten atamasının yapıldığı tarihe kadar ödenmesi gereken parasal haklarının ödenmesine ilişkin 08/02/2023 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, söz konusu döneme ilişkin olarak ödenmeyen toplu aylık ödemeleri ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL, fazla çalışma ücretleri ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL, tayın bedeli ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 13.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kırıkkale İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kırıkkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kırıkkale İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3439
Karar No : 2023/3772
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kırıkkale İdare Mahkemesi Hakimliğinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/424, K:2023/533 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/06/2023 tarih ve E:2023/914, K:2023/1110 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Erzincan ili Refahiye İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek Kırıkkale İl Yazı İşleri Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacı tarafından, ihraç edildiği tarihten atamasının yapıldığı tarihe kadar ödenmesi gereken parasal haklarının ödenmesine ilişkin 08/02/2023 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, söz konusu döneme ilişkin olarak ödenmeyen toplu aylık ödemeleri ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL, fazla çalışma ücretleri ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 6.000,00-TL, tayın bedeli ile yasal faizlerine ilişkin şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 13.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kırıkkale İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kırıkkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kırıkkale İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.