Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3403 K.2023/3774
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3403
Karar No : 2023/3774
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesinin 20/04/2023 tarih ve E:2023/662, K:2023/916 sayılı kararı ile Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/497, K:2023/610 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir Valiliği Kadastro Müdürlüğünde kadastro teknisyeni olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, göreve iadesi istemiyle yaptığı başvuru Olağanüstü Hal işlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kabul edilerek görevine iade edilen ve Bilecik Kadastro Müdürlüğüne kadastro teknisyeni olarak atanan davacı tarafından, özlük ve parasal haklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi talebinin reddine ilişkin Bilecik Valiliği Kadastro Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte, faizsiz olarak ödenmiş olan parasal haklarının da hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar olan yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Bilecik ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sakarya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3403
Karar No : 2023/3774
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesinin 20/04/2023 tarih ve E:2023/662, K:2023/916 sayılı kararı ile Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/497, K:2023/610 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir Valiliği Kadastro Müdürlüğünde kadastro teknisyeni olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, göreve iadesi istemiyle yaptığı başvuru Olağanüstü Hal işlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kabul edilerek görevine iade edilen ve Bilecik Kadastro Müdürlüğüne kadastro teknisyeni olarak atanan davacı tarafından, özlük ve parasal haklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi talebinin reddine ilişkin Bilecik Valiliği Kadastro Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte, faizsiz olarak ödenmiş olan parasal haklarının da hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar olan yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Bilecik ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sakarya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.