Danıştay 12. Daire E.2023/3012 K.2023/3159

T.C. D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/3012Karar No : 2023/3159YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 09/05/2023 tarih ve E:2023/677, K:2023/727 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 23/05/2023 tarih ve E:2023/297, K:2023/736 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde hemşire olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden göreve iade edilerek parasal hakları ödenen davacı tarafından, parasal haklarının bir kısmının ödenmediği ve ödenen kısmının enflasyon farkını karşılamadığından bahisle, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle 01/09/2016-29/11/2019 tarihleri arasında yoksun kaldığı mali hakların ödenmesi ve uğrandığı ileri sürülen manevi zararın tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının enflasyon farkı oranında ödenmeyen faizlerine karşılık 500,00-TL, sabit ek ödemelerin enflasyon farkı oranında hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizine karşılık 500,00-TL, döner sermaye ek ödemelerinin enflasyon farkı oranında hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizine karşılık 500,00-TL, maaş promosyon ödemesinin enflasyon farkı oranında hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizine karşılık 500,00- TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın ve 250.000,00-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde Bursa ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.