Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/289 K.2023/680
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün 20/11/2013‑31/08/2018 döneminde davacının 5300 değil 3600 ek gösterge üzerinden maaş almasıyla ilgili yoksun kalan maaş ve döner sermaye farklarının tazminini talep ettiği davadaki yetki uyuşmazlığıdır. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek, davayı İstanbul 12. İdare Mahkemesi’ne göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/289
Karar No: 2023/680
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ile … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/10/2021 tarih ve E:2021/1743, K:2021/1450 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 30/11/2022 tarih ve E:2021/1990, K:2022/2653 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; profesör unvanına sahip olan davacının, İstanbul ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman olarak göreve başladığı 20/11/2013 tarihinden emekli olduğu 31/08/2018 tarihine kadar geçen süre içerisinde 5300 ek gösterge üzerinden maaş alması gerekirken 3600 ek gösterge üzerinden maaş aldığından bahisle, yoksun kaldığı maaş ve döner sermaye farklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 - TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan davacı hakkındaki işlemin İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/289
Karar No: 2023/680
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ile … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/10/2021 tarih ve E:2021/1743, K:2021/1450 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 30/11/2022 tarih ve E:2021/1990, K:2022/2653 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; profesör unvanına sahip olan davacının, İstanbul ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman olarak göreve başladığı 20/11/2013 tarihinden emekli olduğu 31/08/2018 tarihine kadar geçen süre içerisinde 5300 ek gösterge üzerinden maaş alması gerekirken 3600 ek gösterge üzerinden maaş aldığından bahisle, yoksun kaldığı maaş ve döner sermaye farklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 - TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan davacı hakkındaki işlemin İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.