Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/2460 K.2022/3173
Özet: (1) Mahkeme, dağınık işlerin piklik ataması yenilenmesi için açılmış olan idari davadaki yetki uyuşmazlığını incelerken, davacının Engelli Personel İstihdamına yönelik atama kararnamesinin iptali ve ardından atamasının iptalini istemesiyle ilgili bir tam yargı davasının konusunu ele almıştır. (2) Kararının sonuç olarak, tam yargı davasının görülmesi ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu, dosyanın Ankara 13. İdare Mahkemesine sevk edilerek ve kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilerek karar verilmesine hükmedilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2460
Karar No: 2022/3173
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 2017 yılı Engelli Personel İstihdamına yönelik Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı atama kararnamesi ile … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine Biyoloji öğretmeni olarak atandığı, ancak 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/(A) maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle … tarih ve E… sayılı işlemle atamasının iptal edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 7. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine mahkeme kararına istinaden 11.08.2020 tarihinde Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, … Anadolu Lisesinde göreve başlayan davacının görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin tüm özlük, mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle 10.09.2020 tarihinde davalı idareye başvuru yaptığı, anılan başvuru kapsamındaki taleplerinin bir kısmının Şahinbey Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bir kısmının ise zımnen reddedilmesi üzerine görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin özlük haklarının ve ödenmeyen aylık maaşları, hafta içi ek ders ücretleri, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücretleri, mesleki çalışma dönemi ek ders ücretleri, nöbet görevi ücretleri ve öğretim yılına hazırlık ödeneklerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 100,00-TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2460
Karar No: 2022/3173
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 2017 yılı Engelli Personel İstihdamına yönelik Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı atama kararnamesi ile … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine Biyoloji öğretmeni olarak atandığı, ancak 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/(A) maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle … tarih ve E… sayılı işlemle atamasının iptal edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 7. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine mahkeme kararına istinaden 11.08.2020 tarihinde Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, … Anadolu Lisesinde göreve başlayan davacının görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin tüm özlük, mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle 10.09.2020 tarihinde davalı idareye başvuru yaptığı, anılan başvuru kapsamındaki taleplerinin bir kısmının Şahinbey Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bir kısmının ise zımnen reddedilmesi üzerine görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin özlük haklarının ve ödenmeyen aylık maaşları, hafta içi ek ders ücretleri, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücretleri, mesleki çalışma dönemi ek ders ücretleri, nöbet görevi ücretleri ve öğretim yılına hazırlık ödeneklerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 100,00-TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.