Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/2049 K.2022/2508
Özet: Uyuşmazlık, Ağrı İl Jandarma Komutanlığında görev yapan davacının, disiplin cezası nedeniyle görevten çıkarılıp yeniden göreve başlatılmasından dolayı, eksik maaş, prim ve SGK zararlarıyla ilgili maddi zarar talebine ilişkin bir kavgasıdır. Mahkeme, mahkumiyet kararının iptali ve yeniden yargılama sonucunda davacının açıkta kaldığı süre için maddi zararlarının ödenmesi talebini kabul ederek, davanın yetkili yargı organı olarak Erzurum 2. İdare Mahkemesi’ni belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2049
Karar No: 2022/2508
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…vekili Av. … tarafından ... Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/03/2022 tarih ve E:2021/983, K:2022/584 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 06/04/2022 tarih ve E:2022/796, K:2022/742 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Ağrı İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkında verilen mahkumiyet kararı sebebiyle 16/03/2016 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca anılan kararın bozulması ve yeniden yapılan yargılama neticesinde 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine 08/06/2021 tarihinde yeniden göreve başlatılan davacının, açıkta geçirdiği süre zarfında yoksun kaldığı maaş ve faizlerine karşılık 7.000,00-TL, OYAK primlerinin yatırılmamış olması nedeniyle 500,00-TL, SGK kapsamındaki zararları nedeniyle 500,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 8.000,00-TL maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2049
Karar No: 2022/2508
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…vekili Av. … tarafından ... Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/03/2022 tarih ve E:2021/983, K:2022/584 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 06/04/2022 tarih ve E:2022/796, K:2022/742 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Ağrı İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkında verilen mahkumiyet kararı sebebiyle 16/03/2016 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca anılan kararın bozulması ve yeniden yapılan yargılama neticesinde 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine 08/06/2021 tarihinde yeniden göreve başlatılan davacının, açıkta geçirdiği süre zarfında yoksun kaldığı maaş ve faizlerine karşılık 7.000,00-TL, OYAK primlerinin yatırılmamış olması nedeniyle 500,00-TL, SGK kapsamındaki zararları nedeniyle 500,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 8.000,00-TL maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.