Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/8062 K.2021/7260
Özet: (1) Polisin 2020 yılında Sakarya ilinde yeniden göreve gönderilmesinin ardından işten çıkarılmakla ilgili alınan kararın yasal yeri ve ilgili maaş, fazla mesai ve tazminat taleplerinin iptali konusunda yetki uyuşmazlığı. (2) Danıştay, davacının görev yaptığı yer olan Sakarya ilindeki Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek dosyayı Sakarya 1. İdare Mahkemesi’ne gönderiyordu.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/8062
Karar No: 2021/7260
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Sakarya ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 22/11/2016 tarihinde 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, bilâhare … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilmesine karar verilmesi üzerine 20/07/2020 tarihli İçişleri Bakanlığı onayıyla İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan davacının, 1/08/2020 tarihinde Sakarya ilinde görevlendirildiği, davalı idarece kendisine ödenen maaşlarının yasal faizi ile fazla çalışma ücretinin ve operasyon tazminatının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile geriye dönük ödenen maaşlarına işletilecek faizlerin hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanarak ödenmesi, operasyon tazminatının ve fazla çalışma ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Sakarya ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sakarya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8062
Karar No: 2021/7260
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Sakarya ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 22/11/2016 tarihinde 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, bilâhare … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilmesine karar verilmesi üzerine 20/07/2020 tarihli İçişleri Bakanlığı onayıyla İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan davacının, 1/08/2020 tarihinde Sakarya ilinde görevlendirildiği, davalı idarece kendisine ödenen maaşlarının yasal faizi ile fazla çalışma ücretinin ve operasyon tazminatının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile geriye dönük ödenen maaşlarına işletilecek faizlerin hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanarak ödenmesi, operasyon tazminatının ve fazla çalışma ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Sakarya ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sakarya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.