Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2021/7455 K.2022/257
Özet: Uyuşmazlık, Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezindeki hastane müdür yardımcısı davacının, nöbet ücretinin “Diğer personel” tablosu üzerinden ödenmesi talebine ilişkin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek‑33. maddesinin birinci fıkrası kapsamında düşme nedeniyle sınıflandırılmaması ve bu nedenle ücretinin düşürülmesi konusundaki iddialarını içeriyor. Mahkeme, temyiz süresinin geçildiğini kabul ederek İdare Mahkemesi kararını bozmamayı, temyiz isteğinin reddini ve temyiz giderlerini memnuniyetle onaylamış, kararın 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle verildiğini bildirmişt
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7455
Karar No: 2022/257
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde hastane müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, nöbet ücretinin, mesleki yükseköğrenim görmüş sağlık personeli statüsünde kabul edilmeyerek, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Ek-33. maddesinin birinci fıkrasından sonra yer alan tablonun (e) bendinde belirtilen "Diğer personel" için öngörülen gösterge rakamı üzerinden ödenmesine ilişkin Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının, 16/06/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bu tarihi izleyen günden itibaren otuz gün içerisinde, en geç 16/07/2021 (cuma) gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, otuz (30) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 19/07/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz isteğinin süresinde olduğu, öncelikle bu kararın, daha sonra da işin esası yönünden verilen davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7455
Karar No: 2022/257
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde hastane müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, nöbet ücretinin, mesleki yükseköğrenim görmüş sağlık personeli statüsünde kabul edilmeyerek, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Ek-33. maddesinin birinci fıkrasından sonra yer alan tablonun (e) bendinde belirtilen "Diğer personel" için öngörülen gösterge rakamı üzerinden ödenmesine ilişkin Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının, 16/06/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bu tarihi izleyen günden itibaren otuz gün içerisinde, en geç 16/07/2021 (cuma) gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, otuz (30) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 19/07/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz isteğinin süresinde olduğu, öncelikle bu kararın, daha sonra da işin esası yönünden verilen davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.