Danıştay12. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/7101 K.2023/4986
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7101
Karar No: 2023/4986
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığında garson kadrosunda aday memur olarak görev yapan davacının, temel eğitim sınavından başarısız olması nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Türk Silahlı Kuvvetleri'nde Aday Memurların Yetiştirilmesine İlişkin Yönetmelik gereğince tabi tutulduğu temel eğitim sonrasında yapılan sınavdan 43,015 puan almak suretiyle başarısız sayıldığı, temel eğitim sonunda düzenlenen sınava ilişkin soru sayısının, Yönetmelik'in ''Sınav ve Değerlendirme İle İlgili Hususlar'' başlıklı 9. maddesi uyarınca en az 100 adet olarak hazırlanması gerekirken 56 adet hazırlandığı ve bu şekilde uygulandığı, dolayısıyla mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmeyen sınav ve bu sınava katılarak başarısız sayılan davacının sınav sonucu esas alınarak tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 16/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 16/01/2020 tarih ve E:2019/7084, K:2020/230 sayılı; Aday Memurların Yerleştirilmesine İlişkin Genel Yönetmelik'in ''Sınav ve Değerlendirme İle İlgili Hususlar'' başlıklı 9. maddesinde, soruların eğitime tabi tutulacak aday memurlara önceden verileceği, tespit edilen konuları kapsayacak ve eğitim programlarında her konu için tespit edilecek zamanlarla orantılı olacak şekilde en az 100 adet hazırlanacağı, sınav sorularının Temel Eğitim Kurulunca belirlenen sorular arasından konuların eğitim programlarındaki ağırlıkları dikkate alınarak her konu için ayrı ayrı olmak üzere kura usulü ile sınava katılan adayların huzurunda sınav salonunda belirleneceğinin açık olarak düzenlendiği halde, davacının da katıldığı ve 56 sorudan oluşan Aday Devlet Memuru Hazırlayıcı 1. Eğitim Sınavının anılan mevzuat hükümlerine uygun gerçekleştirilmediği, davacının temel eğitim sınavından 43,015 puan almak suretiyle başarısız sayılması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak; istinaf istemine konu idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihi olan 16/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7101
Karar No: 2023/4986
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığında garson kadrosunda aday memur olarak görev yapan davacının, temel eğitim sınavından başarısız olması nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Türk Silahlı Kuvvetleri'nde Aday Memurların Yetiştirilmesine İlişkin Yönetmelik gereğince tabi tutulduğu temel eğitim sonrasında yapılan sınavdan 43,015 puan almak suretiyle başarısız sayıldığı, temel eğitim sonunda düzenlenen sınava ilişkin soru sayısının, Yönetmelik'in ''Sınav ve Değerlendirme İle İlgili Hususlar'' başlıklı 9. maddesi uyarınca en az 100 adet olarak hazırlanması gerekirken 56 adet hazırlandığı ve bu şekilde uygulandığı, dolayısıyla mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmeyen sınav ve bu sınava katılarak başarısız sayılan davacının sınav sonucu esas alınarak tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 16/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 16/01/2020 tarih ve E:2019/7084, K:2020/230 sayılı; Aday Memurların Yerleştirilmesine İlişkin Genel Yönetmelik'in ''Sınav ve Değerlendirme İle İlgili Hususlar'' başlıklı 9. maddesinde, soruların eğitime tabi tutulacak aday memurlara önceden verileceği, tespit edilen konuları kapsayacak ve eğitim programlarında her konu için tespit edilecek zamanlarla orantılı olacak şekilde en az 100 adet hazırlanacağı, sınav sorularının Temel Eğitim Kurulunca belirlenen sorular arasından konuların eğitim programlarındaki ağırlıkları dikkate alınarak her konu için ayrı ayrı olmak üzere kura usulü ile sınava katılan adayların huzurunda sınav salonunda belirleneceğinin açık olarak düzenlendiği halde, davacının da katıldığı ve 56 sorudan oluşan Aday Devlet Memuru Hazırlayıcı 1. Eğitim Sınavının anılan mevzuat hükümlerine uygun gerçekleştirilmediği, davacının temel eğitim sınavından 43,015 puan almak suretiyle başarısız sayılması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak; istinaf istemine konu idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihi olan 16/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.