Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/6037 K.2021/4576
Özet: Uyuşturma işlemi hatâ ile ilgili, emekli olmuş bir kamu görevlisi, intibakının düzeltilmesi ve yoksun kalınan maaş farklarının faizli ödenmesi talebini Ticaret Bakanlığına karşı açmış; mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesine dayanarak, dava konusunun tesis edildiği Ankara’da bulunan İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu karar etmiş.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6037
Karar No: 2021/4576
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Ticaret Bakanlığı karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve E:2021/1061, K:2021/1186 sayılı kararı ile İzmir ... İdare Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve E:2021/1098, K:2021/1224 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir Gümrükler Başmüdürlüğü'nde muayene memuru olarak görev yapmakta iken, 15/08/2000 tarihinde emekli olan davacı tarafından, 20/05/1980 tarihinde bitirdiği 3 yıllık Eğitim Enstitüsü öğrenimine ilişkin intibak işleminin hatalı yapıldığından bahisle intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı Taşra 1 Özlük ve Atama İşlemleri Dairesi Başkanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş farkları ile diğer özlük ve mali haklarının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, anlaşılmaktadır.
Bu durumda, emekli olması nedeniyle kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacı tarafından, intibak işlemi hatalı yapıldığından bahisle düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/6037
Karar No: 2021/4576
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Ticaret Bakanlığı karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve E:2021/1061, K:2021/1186 sayılı kararı ile İzmir ... İdare Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve E:2021/1098, K:2021/1224 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir Gümrükler Başmüdürlüğü'nde muayene memuru olarak görev yapmakta iken, 15/08/2000 tarihinde emekli olan davacı tarafından, 20/05/1980 tarihinde bitirdiği 3 yıllık Eğitim Enstitüsü öğrenimine ilişkin intibak işleminin hatalı yapıldığından bahisle intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı Taşra 1 Özlük ve Atama İşlemleri Dairesi Başkanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş farkları ile diğer özlük ve mali haklarının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, anlaşılmaktadır.
Bu durumda, emekli olması nedeniyle kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacı tarafından, intibak işlemi hatalı yapıldığından bahisle düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.