Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2020/5050 K.2020/4775
Özet: (1) Davacı, Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında aday memur iken görevine son verilmesi kararının iptal edilmesi ve eski görevine iade edilmesi talebiyle, Ankara ve Kocaeli idare mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı ortaya çıktı. (2) Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca işlemi yapan idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vererek dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5050
Karar No: 2020/4775
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında aday memur (garson) olarak görev yapmakta iken 30/05/2012 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca görevine son verilen davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin işlemin dayanağı olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden bahisle hakkında tesis edilen göreve son verme işleminin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; eski görevine iade edilmek suretiyle yeniden atanmasının yapılması istemiyle 28/06/2018 tarihinde davalı idareye başvuran ve kamu görevlisi sıfatına haiz olmayan davacının, yeniden atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanunun 32. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5050
Karar No: 2020/4775
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında aday memur (garson) olarak görev yapmakta iken 30/05/2012 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca görevine son verilen davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin işlemin dayanağı olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden bahisle hakkında tesis edilen göreve son verme işleminin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; eski görevine iade edilmek suretiyle yeniden atanmasının yapılması istemiyle 28/06/2018 tarihinde davalı idareye başvuran ve kamu görevlisi sıfatına haiz olmayan davacının, yeniden atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanunun 32. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.