Danıştay12. DaireSosyal Güvenlik Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2019/6221 K.2022/1380
Özet: 1) Dalaman Kaymakamlığı’nda sözleşmeli personel olarak çalışan davacı, 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi uyarınca 13/07/2018’te yaşlılık aylığına hak kazandığı gerekçesiyle emekli edilmesine dair kararın iptali ve geriye dönük maddi kayıpların faizli şekilde tazmin edilmesini talep etti. 2) Mahkeme, esasın 4/B maddesi uyarınca sözleşmenin söz konusu tarihte sona erdiğini ve emekli olma kararının hukuka aykırılık içermediğini kabul ederek, ilk derece mahkemesinin kararını bozulmadan, davanın reddini ve tazminat talebinin geçersizliğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/6221
Karar No: 2022/1380
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Kaymakamlığı …
İSTEMİN KONUSU: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Dalaman Kaymakamlığında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel olarak çalışan davacının, emekli aylığı almaya hak kazandığından bahisle, 657 sayılı Kanun'un geçici 43. maddesi ve hizmet sözleşmesinin 8. maddesinin (b) bendi uyarınca sözleşmesinin sona erdirilerek emekliye sevk edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile geriye dönük maddi kayıplarının davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından, 2018 yılı hizmet sözleşmesinin devam ettiği, emekliye sevk edilemeyeceği iddia edilmiş ise de, Dalaman Kaymakamlığında 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının 13/07/2018 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, 2018 yılı hizmet sözleşmesinin 8. maddesinin (b) bendinde "İlgilinin, 5510 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yaşlılık veya malullük aylığına hak kazandıkları tarihte sözleşmesi sona erer." ifadesinin yer aldığı görülmekte olup; davalı idare ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmesi ve dayanağı Bakanlar Kurulu Kararında yaşlılık aylığına hak kazandığı tarih itibarıyla istihdam sürelerinin sona ereceğinin öngörülmüş olması karşısında, bağlı yetki içerisindeki davalı idare tarafından, davacının emekliliğe sevk edilmesi ve emeklilik tazminatı ödenmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Görevinde başarısız olduğu veya hizmetine ihtiyaç duyulmadığına yönelik bir tespit olmadığı, 4/C 'li personele 4/A ve 4/B' li personel gibi 65 yaşına kadar çalışma hakkı tanınması gerektiği, işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6221
Karar No: 2022/1380
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Kaymakamlığı …
İSTEMİN KONUSU: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Dalaman Kaymakamlığında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel olarak çalışan davacının, emekli aylığı almaya hak kazandığından bahisle, 657 sayılı Kanun'un geçici 43. maddesi ve hizmet sözleşmesinin 8. maddesinin (b) bendi uyarınca sözleşmesinin sona erdirilerek emekliye sevk edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile geriye dönük maddi kayıplarının davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından, 2018 yılı hizmet sözleşmesinin devam ettiği, emekliye sevk edilemeyeceği iddia edilmiş ise de, Dalaman Kaymakamlığında 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının 13/07/2018 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, 2018 yılı hizmet sözleşmesinin 8. maddesinin (b) bendinde "İlgilinin, 5510 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yaşlılık veya malullük aylığına hak kazandıkları tarihte sözleşmesi sona erer." ifadesinin yer aldığı görülmekte olup; davalı idare ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmesi ve dayanağı Bakanlar Kurulu Kararında yaşlılık aylığına hak kazandığı tarih itibarıyla istihdam sürelerinin sona ereceğinin öngörülmüş olması karşısında, bağlı yetki içerisindeki davalı idare tarafından, davacının emekliliğe sevk edilmesi ve emeklilik tazminatı ödenmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Görevinde başarısız olduğu veya hizmetine ihtiyaç duyulmadığına yönelik bir tespit olmadığı, 4/C 'li personele 4/A ve 4/B' li personel gibi 65 yaşına kadar çalışma hakkı tanınması gerektiği, işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.