Danıştay11. Daireİdare Hukuku
Danıştay 11. Daire E.1995/1892 K.1995/2564
Özet: Uyuşmazlık, işini bırakan bir nakliyecinin işten ayrıldıktan sonra satılan kamyonundan elde ettiği gelirin arızi kazanç olup Katma Değer Vergisi’ne tabi olup olmadığıdır. Mahkeme, bu gelirin arızi kazanç niteliğinde olduğu ve KDV’ye tabi olmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararını bozar, takdir edilen KDV cezasını iptal eder.
Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2564
Esas Yılı : 1995
Esas No : 1892
Karar Tarihi : 16/10/995
İŞİNİ BIRAKTIĞI GÜN SATILAN ARAÇ NEDENİYLE ELDE EDİLEN GELİR ARIZİ KAZANÇ OLDUĞUNDAN BU TESLİMİN KDV'YE TABİ OLMADIĞI HK.<
Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 9.3.1992 tarihinde kamyonunu satan ve aynı gün işini terk eden yükümlü hakkında satış bedelinin emsaline ve alıcı ifadesine göre düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 1992/Mart dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, yükümlü ile doğrudan ilişkisi bulunan alıcı nezdinde düzenlenen tutanakta yükümlünün fatura ve beyannamesinde yazılı rakamın gerçek satış fiyatından düşük gösterildiğinin sabit olduğu, resen takdire gidilmesinde ve takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı onamıştır. Yükümlü tarafından takdirin müstenidatı bulunmadığı, noter satış senedi, fatura ve beyandaki rakamın vergilendirmeye esas alınması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 5.fıkrasında gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri işleriyle ilgili olarak sonradan elde ettikleri kazançların arızı kazanç olduğu belirtilmiş, 3065 sayılı Kanunun 1.maddesinde ise ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu hükme bağlanmış, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 168.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendinde de, işi bırakma ve değişiklik bildirmelerinin olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı öngörülmüş bulunmaktadır.
Madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin ticari faaliyetlerini terk ettikten sonraki arızi nitelikteki mal teslimlerinden doğan kazançlarının katma değer vergisine tabi olmadığı sonucuna varılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 9.3.1992 gününde aracını satarak aynı gün itibarıyla işini terk ettiği anlaşılmış olup işin bırakılmasından sonra elde edilen bu kazanç, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 2. ve 5.bentleri uyarınca arızi kazanç kazanç mahiyetinde bulunduğundan katma değer vergisine tabi olduğu düşünelemez.
Açıklanan nedenlerle, yükümlünün temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2564
Esas Yılı : 1995
Esas No : 1892
Karar Tarihi : 16/10/995
İŞİNİ BIRAKTIĞI GÜN SATILAN ARAÇ NEDENİYLE ELDE EDİLEN GELİR ARIZİ KAZANÇ OLDUĞUNDAN BU TESLİMİN KDV'YE TABİ OLMADIĞI HK.<
Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 9.3.1992 tarihinde kamyonunu satan ve aynı gün işini terk eden yükümlü hakkında satış bedelinin emsaline ve alıcı ifadesine göre düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 1992/Mart dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, yükümlü ile doğrudan ilişkisi bulunan alıcı nezdinde düzenlenen tutanakta yükümlünün fatura ve beyannamesinde yazılı rakamın gerçek satış fiyatından düşük gösterildiğinin sabit olduğu, resen takdire gidilmesinde ve takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı onamıştır. Yükümlü tarafından takdirin müstenidatı bulunmadığı, noter satış senedi, fatura ve beyandaki rakamın vergilendirmeye esas alınması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 5.fıkrasında gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri işleriyle ilgili olarak sonradan elde ettikleri kazançların arızı kazanç olduğu belirtilmiş, 3065 sayılı Kanunun 1.maddesinde ise ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu hükme bağlanmış, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 168.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendinde de, işi bırakma ve değişiklik bildirmelerinin olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı öngörülmüş bulunmaktadır.
Madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin ticari faaliyetlerini terk ettikten sonraki arızi nitelikteki mal teslimlerinden doğan kazançlarının katma değer vergisine tabi olmadığı sonucuna varılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 9.3.1992 gününde aracını satarak aynı gün itibarıyla işini terk ettiği anlaşılmış olup işin bırakılmasından sonra elde edilen bu kazanç, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 2. ve 5.bentleri uyarınca arızi kazanç kazanç mahiyetinde bulunduğundan katma değer vergisine tabi olduğu düşünelemez.
Açıklanan nedenlerle, yükümlünün temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.