Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/710 K.2024/227
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/710
Karar No : 2024/227
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Mühendislik Harita Plan ve Proje İnşaat Turizm Limited Şirketi vekili Av.... tarafından, müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen İntekar Yapı Tur. Elk. San. Tic. Ltd. Şti'nin taahhüdü altındaki Serbest Karayolu Çığlı 39 HNT-Düztepe-Ormanlı-Şentepe-Üzümlü Yolu Km:0+000.00-25+266.73 kesimi "Fotogrametrik Harita Ölçüm, Haritalama ve Mühendislik İşleri Yapımı" işi kapsamında envanterine dahil ettiği C-Astral marka insansız hava aracının (İHA) Irak sınırında sınır yolu ölçümü yaptığı esnada bölücü terör örgütü tarafından düşürülmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek kazanç kaybı zararlarına karşılık 50.000,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/09/2023 tarih ve E:2021/2058, K:2023/2019 sayılı karar ile Tokat İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/01/2024 tarih ve E:2023/785, K:2024/79 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer; (c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen İntekar Yapı Tur. Elk. San. Tic. Ltd. Şti'nin taahhüdü altındaki Serbest Karayolu Çığlı 39 HNT-Düztepe-Ormanlı-Şentepe-Üzümlü Yolu Km:0+000.00-25+266.73 kesimi "Fotogrametrik Harita Ölçüm, Haritalama ve Mühendislik İşleri Yapımı" işi kapsamında envanterine dahil ettiği C-Astral marka insansız hava aracının (İHA) Irak sınırında sınır yolu ölçümü yaptığı esnada bölücü terör örgütü tarafından düşürülmesi nedeniyle istenen tazminatın dayandırıldığı eylemin yurt dışında gerçekleştiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak olmayan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (c) bendi uyarınca davacı şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer olan Tokat ilindeki idare mahkemesi olan Tokat İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Tokat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/710
Karar No : 2024/227
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Mühendislik Harita Plan ve Proje İnşaat Turizm Limited Şirketi vekili Av.... tarafından, müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen İntekar Yapı Tur. Elk. San. Tic. Ltd. Şti'nin taahhüdü altındaki Serbest Karayolu Çığlı 39 HNT-Düztepe-Ormanlı-Şentepe-Üzümlü Yolu Km:0+000.00-25+266.73 kesimi "Fotogrametrik Harita Ölçüm, Haritalama ve Mühendislik İşleri Yapımı" işi kapsamında envanterine dahil ettiği C-Astral marka insansız hava aracının (İHA) Irak sınırında sınır yolu ölçümü yaptığı esnada bölücü terör örgütü tarafından düşürülmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek kazanç kaybı zararlarına karşılık 50.000,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/09/2023 tarih ve E:2021/2058, K:2023/2019 sayılı karar ile Tokat İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/01/2024 tarih ve E:2023/785, K:2024/79 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer; (c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen İntekar Yapı Tur. Elk. San. Tic. Ltd. Şti'nin taahhüdü altındaki Serbest Karayolu Çığlı 39 HNT-Düztepe-Ormanlı-Şentepe-Üzümlü Yolu Km:0+000.00-25+266.73 kesimi "Fotogrametrik Harita Ölçüm, Haritalama ve Mühendislik İşleri Yapımı" işi kapsamında envanterine dahil ettiği C-Astral marka insansız hava aracının (İHA) Irak sınırında sınır yolu ölçümü yaptığı esnada bölücü terör örgütü tarafından düşürülmesi nedeniyle istenen tazminatın dayandırıldığı eylemin yurt dışında gerçekleştiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak olmayan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (c) bendi uyarınca davacı şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer olan Tokat ilindeki idare mahkemesi olan Tokat İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Tokat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.