Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/6796 K.2025/371
Özet: Kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesini talep eden davacı, işlemin Adana Valiliği'nde değil İstanbul Valiliği'nde tesisi edilmiş bir idari işlemi ihlal etme iddiasıyla mahkemeye başvurmuştur. İstanbul 17. İdare Mahkemesi, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, işlemin kararını veren yetkili makamın bulunduğu yer olan İstanbul Valiliği'nin idare mahkemesi olduğuna karar verip davayı oraya taşıma kararını oy birliğiyle söz konusu mahkemeye yönlendirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6796
Karar No: 2025/371
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/09/2024 tarih ve E:2024/9224, K:2024/5927 sayılı karar ile Adana 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2024 tarih ve E:2024/2192, K:2024/2066 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istenilmişse de; dava konusu kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine / ikamet izni başvurusunun reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/6796
Karar No: 2025/371
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/09/2024 tarih ve E:2024/9224, K:2024/5927 sayılı karar ile Adana 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2024 tarih ve E:2024/2192, K:2024/2066 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istenilmişse de; dava konusu kısa dönem ikamet izninin iptal edilmesine / ikamet izni başvurusunun reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.