Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/225 K.2024/220
Özet: 1) Davacılar, 07/12/2022 tarihinde Hatay ilinde görev yapan müteveffanın hayatını kaybı nedeniyle şehitlik unvanı verilmesi için başvurdu ve bu başvuru söz konusu mahkemede zımnen reddedildiğinde yetki uyuşmazlığı ortaya çıktı. 2) Mahkeme, ilgili kanun hükmüne göre uyuşmazlığın çözümünde Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirleyip dosyayı Adana 2. İdare Mahkemesine göndererek kararını adana mahkemesine yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/225
Karar No: 2024/220
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin yakınları ...'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/1929, K:2023/2001 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/12/2023 tarih ve E:2023/2297, K:2023/2069 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle davacıların yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, müteveffanın görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/225
Karar No: 2024/220
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin yakınları ...'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/1929, K:2023/2001 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/12/2023 tarih ve E:2023/2297, K:2023/2069 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle davacıların yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, müteveffanın görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.