Danıştay10. DaireAile Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/926 K.2024/4280
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/926
Karar No : 2024/4280
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Gümrük Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Üretim İnş. Tur. Mad. San. ve
Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, şirket adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinde güneş pili olarak beyan edilen eşyanın yapılan inceleme neticesinde güneş enerjisi jeneratörü olduğundan bahisle İzmir Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile TAREKS referans numarası alınması gerektiği, ilgili eşya için Gümrük Kanunu'nun 46. maddesinde düzenlenen süreler içinde TAREKS referans numarası alınmaması durumunda Kanun'un 235. maddesi uyarınca işlem yapılacağının bildirildiği ve yapılan itirazın reddedildiği ileri sürülerek İzmir Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2016 tarih ve E:2015/4448, K:2016/4322 sayılı bozma kararı uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ege Üniversitesi Güneş Enerjisi Enstitüsü bölümünce hazırlanan raporda ve ithal eşyanın fiziki muayenesi neticesinde, beyanname konusu eşyaların tamamının güneş ışığını elektrik enerjisine çeviren bir sistem olan güneş enerjisi jeneratörü olduğunun açık olduğu, GTİP 8501 pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/926
Karar No : 2024/4280
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Gümrük Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Üretim İnş. Tur. Mad. San. ve
Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, şirket adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinde güneş pili olarak beyan edilen eşyanın yapılan inceleme neticesinde güneş enerjisi jeneratörü olduğundan bahisle İzmir Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile TAREKS referans numarası alınması gerektiği, ilgili eşya için Gümrük Kanunu'nun 46. maddesinde düzenlenen süreler içinde TAREKS referans numarası alınmaması durumunda Kanun'un 235. maddesi uyarınca işlem yapılacağının bildirildiği ve yapılan itirazın reddedildiği ileri sürülerek İzmir Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2016 tarih ve E:2015/4448, K:2016/4322 sayılı bozma kararı uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ege Üniversitesi Güneş Enerjisi Enstitüsü bölümünce hazırlanan raporda ve ithal eşyanın fiziki muayenesi neticesinde, beyanname konusu eşyaların tamamının güneş ışığını elektrik enerjisine çeviren bir sistem olan güneş enerjisi jeneratörü olduğunun açık olduğu, GTİP 8501 pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.