Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/5655 K.2023/7879
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5655
Karar No : 2023/7879
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Diyarbakır ili, Bağlar Askerlik Şube Başkanlığına 26/12/2022 tarihli bedelli müracaat tebliğ-tebellüğ belgesi ile müvekkilinden 22.184,60 TL tutarında Ek Bedel alınması üzerine yapılan ek ödemenin tarafına ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun, yoklama kaçağı olduğundan bahisle ek bedel alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile fazladan yapılan 22.184,60 TL ödemenin 29/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/03/2023 tarih ve E:2023/167, K:2023/142 sayılı karar, Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/04/2023 tarih ve E:2023/547, K:2023/700 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/10/2023 tarih ve E:2023/624, K:2023/1910 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın 7179 sayılı Kanun'da tanımlanan bedelli askerlik kapsamında askerlik hizmetini yerine getirmek isteyen davacıdan yoklama kaçağı olduğundan bahisle anılan Kanun'un 9. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ek bedel istenilmesinden kaynaklandığı dolayısıyla askerî hizmete ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine, Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5655
Karar No : 2023/7879
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Diyarbakır ili, Bağlar Askerlik Şube Başkanlığına 26/12/2022 tarihli bedelli müracaat tebliğ-tebellüğ belgesi ile müvekkilinden 22.184,60 TL tutarında Ek Bedel alınması üzerine yapılan ek ödemenin tarafına ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun, yoklama kaçağı olduğundan bahisle ek bedel alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile fazladan yapılan 22.184,60 TL ödemenin 29/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/03/2023 tarih ve E:2023/167, K:2023/142 sayılı karar, Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/04/2023 tarih ve E:2023/547, K:2023/700 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/10/2023 tarih ve E:2023/624, K:2023/1910 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın 7179 sayılı Kanun'da tanımlanan bedelli askerlik kapsamında askerlik hizmetini yerine getirmek isteyen davacıdan yoklama kaçağı olduğundan bahisle anılan Kanun'un 9. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ek bedel istenilmesinden kaynaklandığı dolayısıyla askerî hizmete ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine, Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.