Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/752 K.2024/1244
T.C.D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2020/752Karar No : 2024/1244 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... 5-...
**VEKİLLERİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; yakınları...'nın Diyarbakır ili genelinde 06-08 Ekim 2014 tarihleri arasında gerçekleşen olaylar sırasında Diyarbakır ili, Bağlar ilçesinde 07/10/2014 tarihinde kimliği belirsiz kişi ya da kişiler tarafından vücudunun değişik yerlerinden kesici aletler kullanılmak suretiyle almış olduğu darbeler sonucunda yaşamını yitirdiğinden bahisle, uğramış oldukları iddia edilen zararların tazmini amacıyla İçişleri Bakanlığına yapmış oldukları 13/07/2015 tarihli başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, anne ... için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, kardeşleri... için 500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, ... için 25.000,00 TL manevi ve ... için 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 176.500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, 6-8 Ekim 2014 olaylarında murisleri Baver Şeyhanoğulları'nın vücuduna aldığı kesici alet darbesi sonucu hayatını kaybettiği, asayişin tesisi ve güvenliğin sağlanması konusundaki görevini yerine getiremeyen davalı idarenin olayda hizmet kusurunun bulunduğu, olayların yaşandığı zamanda müteveffanın dışarı çıkmasının idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, uğradıkları maddi ve manevi zararların davalı idarece tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
**VEKİLLERİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; yakınları...'nın Diyarbakır ili genelinde 06-08 Ekim 2014 tarihleri arasında gerçekleşen olaylar sırasında Diyarbakır ili, Bağlar ilçesinde 07/10/2014 tarihinde kimliği belirsiz kişi ya da kişiler tarafından vücudunun değişik yerlerinden kesici aletler kullanılmak suretiyle almış olduğu darbeler sonucunda yaşamını yitirdiğinden bahisle, uğramış oldukları iddia edilen zararların tazmini amacıyla İçişleri Bakanlığına yapmış oldukları 13/07/2015 tarihli başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, anne ... için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, kardeşleri... için 500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, ... için 25.000,00 TL manevi ve ... için 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 176.500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, 6-8 Ekim 2014 olaylarında murisleri Baver Şeyhanoğulları'nın vücuduna aldığı kesici alet darbesi sonucu hayatını kaybettiği, asayişin tesisi ve güvenliğin sağlanması konusundaki görevini yerine getiremeyen davalı idarenin olayda hizmet kusurunun bulunduğu, olayların yaşandığı zamanda müteveffanın dışarı çıkmasının idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, uğradıkları maddi ve manevi zararların davalı idarece tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.