Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/56 K.2023/8299
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/56
Karar No : 2023/8299
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Fabrikası A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; "Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" gereğince istihdam edilen taşeron işçilere ödenen kıdem tazminatlarının karşılanması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin davalı idare işlemlerinin iptali ile taşeron işçilerinin kıdem tazminatlarının davalı idarelerden müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/1044, K:2018/3568 sayılı göreve ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mevzuatta kıdem tazminatının alt işverence ödenmesini öngören herhangi bir kuralın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idarelerden Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/56
Karar No : 2023/8299
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Fabrikası A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; "Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" gereğince istihdam edilen taşeron işçilere ödenen kıdem tazminatlarının karşılanması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin davalı idare işlemlerinin iptali ile taşeron işçilerinin kıdem tazminatlarının davalı idarelerden müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/1044, K:2018/3568 sayılı göreve ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mevzuatta kıdem tazminatının alt işverence ödenmesini öngören herhangi bir kuralın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idarelerden Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.