Danıştay10. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2019/9069 K.2023/7129
T.C.D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2019/9069Karar No : 2023/7129 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...Çevre Sağlığı Tarım Hizmetleri Müh. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı hareket edildiğinden bahisle, davacı şirketin ... tarih ve ... sayılı Biyosidal Ürün Uygulama İzin Belgesi ile iş yerinin mesul müdürü olan ...'in... tarih ve ... sayılı Mesul Müdürlük Belgesinin iptaline ilişkin ... Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğünün ... tarih ve E. ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan denetimlerde Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan EK-1 uygulama formunun kullanılmadığı, yapılan uygulamaların BÜTS'e bildirilmediğinin tespit edildiği, tespit edilen eksikliklerinden ötürü verilen uyarı yazılarının davacılara posta yoluyla bildirildiği, bildirimlerin tebliği üzerine uyarı yaptırımının uygulanmasına ilişkin işlemlere davacılar tarafından itiraz edildiği, bu durumdan uygulanan yaptırımların davacılara bildirildiğinin açıkça anlaşıldığı, 18/10/2016 tarihinde iş yerinin faaliyetinin askıya alındığı, eksikliklerin tamamlanması üzerine tekrar faaliyetine izin verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...Çevre Sağlığı Tarım Hizmetleri Müh. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı hareket edildiğinden bahisle, davacı şirketin ... tarih ve ... sayılı Biyosidal Ürün Uygulama İzin Belgesi ile iş yerinin mesul müdürü olan ...'in... tarih ve ... sayılı Mesul Müdürlük Belgesinin iptaline ilişkin ... Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğünün ... tarih ve E. ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan denetimlerde Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan EK-1 uygulama formunun kullanılmadığı, yapılan uygulamaların BÜTS'e bildirilmediğinin tespit edildiği, tespit edilen eksikliklerinden ötürü verilen uyarı yazılarının davacılara posta yoluyla bildirildiği, bildirimlerin tebliği üzerine uyarı yaptırımının uygulanmasına ilişkin işlemlere davacılar tarafından itiraz edildiği, bu durumdan uygulanan yaptırımların davacılara bildirildiğinin açıkça anlaşıldığı, 18/10/2016 tarihinde iş yerinin faaliyetinin askıya alındığı, eksikliklerin tamamlanması üzerine tekrar faaliyetine izin verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.