Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/7825 K.2023/6657
Özet: (1) Davacı Sendika, İstanbul Üniversitesi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) arasında yapılacak taşınmazların devri ve gelir paylaşımını içeren protokolün iptalini istiyor; (2) Danıştay Onuncu Daire, temyiz istemini reddederek, ilgili idare mahkemesinin kararını onaylayarak davayı sonlandırdı.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2019/7825
Karar No: 2023/6657 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sendikası
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacı Sendika tarafından, İstanbul Üniversitesi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) arasında imzalanan ve İstanbul Üniversitesinin çeşitli yerleşkelerindeki eğitim-öğretim ve hizmet binaları ile tescilli yapıların, hazırlanacak projeler kapsamında Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilmesine, Toplu Konut İdaresi Başkanlığına devredilecek taşınmazlar üzerinde yapılacak yapılardan elde edilecek her türlü gelirin Üniversite ile TOKİ arasında paylaşılmasına, Üniversitenin gelir payına karşılık eğitim-öğretim hizmetleri için inşa edilecek yapı ve tesislerin TOKİ tarafından inşa edilmesine yönelik hükümler içeren Protokolün tamamının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2016 tarih ve E:2016/2733, K:2016/4373 sayılı, ehliyet ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, İstanbul Üniversitesine ait arazilerin kamusal değerleri dikkate alınmadan özel mülk gibi TOKİ'ye devredilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu arazilerin arkeolojik ve ekolojik olarak değerli olduğu ve koruma altına alınması gerektiği, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olduğu, kamu finansmanının israfı niteliği taşıdığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar No: 2023/6657 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sendikası
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacı Sendika tarafından, İstanbul Üniversitesi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) arasında imzalanan ve İstanbul Üniversitesinin çeşitli yerleşkelerindeki eğitim-öğretim ve hizmet binaları ile tescilli yapıların, hazırlanacak projeler kapsamında Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilmesine, Toplu Konut İdaresi Başkanlığına devredilecek taşınmazlar üzerinde yapılacak yapılardan elde edilecek her türlü gelirin Üniversite ile TOKİ arasında paylaşılmasına, Üniversitenin gelir payına karşılık eğitim-öğretim hizmetleri için inşa edilecek yapı ve tesislerin TOKİ tarafından inşa edilmesine yönelik hükümler içeren Protokolün tamamının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2016 tarih ve E:2016/2733, K:2016/4373 sayılı, ehliyet ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, İstanbul Üniversitesine ait arazilerin kamusal değerleri dikkate alınmadan özel mülk gibi TOKİ'ye devredilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu arazilerin arkeolojik ve ekolojik olarak değerli olduğu ve koruma altına alınması gerektiği, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olduğu, kamu finansmanının israfı niteliği taşıdığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.