Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2019/10802 K.2023/6908
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10802
Karar No : 2023/6908
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait kefalet sandığının tasfiyesine ilişkin Teşekkül Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve sandıkta toplanan paraların kendisine düşen kısmının ödenmesi istemiyle 24/11/2010 tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/06/2017 tarih ve E:2017/1240, K:2017/3210 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin sandıkta toplanan paraların davacıya düşen kısmının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali, kefalet sandığının tasfiyesine ilişkin Teşekkül Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, borcun zaman aşımına uğradığı, davanın süresinde açılmadığı, davacının sandığa ortaklığının bulunmadığı; davacı tarafından, kararın çelişkili olduğu, iade kararı verildi ise işlemin de iptal edilmesi gerektiği, iadesine karar verilen tutarın yanlış hesaplandığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10802
Karar No : 2023/6908
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait kefalet sandığının tasfiyesine ilişkin Teşekkül Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve sandıkta toplanan paraların kendisine düşen kısmının ödenmesi istemiyle 24/11/2010 tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/06/2017 tarih ve E:2017/1240, K:2017/3210 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin sandıkta toplanan paraların davacıya düşen kısmının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali, kefalet sandığının tasfiyesine ilişkin Teşekkül Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, borcun zaman aşımına uğradığı, davanın süresinde açılmadığı, davacının sandığa ortaklığının bulunmadığı; davacı tarafından, kararın çelişkili olduğu, iade kararı verildi ise işlemin de iptal edilmesi gerektiği, iadesine karar verilen tutarın yanlış hesaplandığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.