Danıştay10. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 10. Daire E.1990/3954 K.1992/1362
Özet: 1) Davacı, atış poligonunda çıkan yangın sonucu yanık ve estetik bozulma nedeniyle idarenin hizmet kusurundan doğan manevi tazminatın olayın acısı ve ızdırabıyla orantılı olarak artırılmasını ve yasal faiz talep etmesini istemiştir. 2) Yüksek hizmet kusuru ve kalıcı yaralanma göz önüne alınarak, idare mahkemesinin 500.000 TL’lik tazminat ve faiz reddine karar veren bölümü bozulmuş, davanın kısmen kabulüyle daha yüksek bir manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1362
Esas Yılı : 1990
Esas No : 3954
Karar Tarihi : 10/04/992
MANEVİ TAZMİNATIN DUYULAN ACI VE ELEMLE ORANTILI OLMASI GEREKTİĞİ HK.<
Emniyet Müdürlüğü atış poligonunda poligon amiri olan davacının, atış poligonunda çıkan yangında yanarak yaralandığını, yüzü ve ellerinin doğal görünümünün bozulduğunu ileri sürerek duyduğu acı ve üzüntü nedeniyle 10.000.000 lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili istemiyle açtığı dava sonucunda; İdare Mahkemesince davacının yanarak yaralanmasına neden olan Yangın olayın da idarenin hizmet kusuru ve tazmin sorumluluğu bulunduğu bundan dolayı davacının yanarak yaralanması sonucu duyduğu acı ve elemin ömür boyu duyacağı sıkıntının karşılığı olarak manevi tazminat ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle 500.000 lira manevi tazminata hükmedilmiş, tazminata faiz yürütülmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı, mahkemece hükmedilen tazminat miktarının çok az olduğu tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği iddialarıyla anılan idare mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin bölümünün temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Manevi tazminat, patrimuanda meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp, manevi tatmin aracıdır. Başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı, manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir. Olayın gelişimi ve sonucu, ilgilinin durumu itibariyle manevi zarara karşılık mahkemece takdir edilecek manevi tazminatın, manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda, fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini, ağırlığını ifade edecek ve ilgililerin duyduğu acı ve üzüntünün kısmende olsa giderebilecek ölçüde saptanması zorunludur.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının poligon amiri olarak görev yaptığı atış poligonunda çıkan yangın sonucunda her iki elinin yandığı, saçlı deride %20 oranında 2.derecede yanık olduğu, ayrıca Tıp Fakültesi raporundan eldeki medbelerin kalıcı olup ameliyatla düzeltilmesinin olanaksız bulunduğu anlaşılmaktadır.
İdarenin ağır hizmet kusuru nedeniyle çıkan yangın sonucunda her iki eli ve yüzü yanan, ellerinin doğal görünümü bozulan davacının olay sonrası durumundan dolayı ömür boyu acı ve ızdırap çekeceği açık olduğundan hükmedilerek manevi tazminatın da olaydan dolayı duyulan acı ve elemle orantılı olması gerekir. Mahkemece saptanan tazminat miktarı ise davacının belirtilen durumu itibariyle düşük kalmaktadır.
Öte yandan, davacı tarafından ileri sürülenin aksine manevi tazminata niteliği itibariyle yasal faiz işletilmesine olanak görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının 2577 sayılı yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne … İdare Mahkemesinin … sayılı kararının davacının kısmen reddine ilişkin bölümünün bozulmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1362
Esas Yılı : 1990
Esas No : 3954
Karar Tarihi : 10/04/992
MANEVİ TAZMİNATIN DUYULAN ACI VE ELEMLE ORANTILI OLMASI GEREKTİĞİ HK.<
Emniyet Müdürlüğü atış poligonunda poligon amiri olan davacının, atış poligonunda çıkan yangında yanarak yaralandığını, yüzü ve ellerinin doğal görünümünün bozulduğunu ileri sürerek duyduğu acı ve üzüntü nedeniyle 10.000.000 lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili istemiyle açtığı dava sonucunda; İdare Mahkemesince davacının yanarak yaralanmasına neden olan Yangın olayın da idarenin hizmet kusuru ve tazmin sorumluluğu bulunduğu bundan dolayı davacının yanarak yaralanması sonucu duyduğu acı ve elemin ömür boyu duyacağı sıkıntının karşılığı olarak manevi tazminat ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle 500.000 lira manevi tazminata hükmedilmiş, tazminata faiz yürütülmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı, mahkemece hükmedilen tazminat miktarının çok az olduğu tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği iddialarıyla anılan idare mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin bölümünün temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
Manevi tazminat, patrimuanda meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp, manevi tatmin aracıdır. Başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı, manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir. Olayın gelişimi ve sonucu, ilgilinin durumu itibariyle manevi zarara karşılık mahkemece takdir edilecek manevi tazminatın, manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda, fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini, ağırlığını ifade edecek ve ilgililerin duyduğu acı ve üzüntünün kısmende olsa giderebilecek ölçüde saptanması zorunludur.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının poligon amiri olarak görev yaptığı atış poligonunda çıkan yangın sonucunda her iki elinin yandığı, saçlı deride %20 oranında 2.derecede yanık olduğu, ayrıca Tıp Fakültesi raporundan eldeki medbelerin kalıcı olup ameliyatla düzeltilmesinin olanaksız bulunduğu anlaşılmaktadır.
İdarenin ağır hizmet kusuru nedeniyle çıkan yangın sonucunda her iki eli ve yüzü yanan, ellerinin doğal görünümü bozulan davacının olay sonrası durumundan dolayı ömür boyu acı ve ızdırap çekeceği açık olduğundan hükmedilerek manevi tazminatın da olaydan dolayı duyulan acı ve elemle orantılı olması gerekir. Mahkemece saptanan tazminat miktarı ise davacının belirtilen durumu itibariyle düşük kalmaktadır.
Öte yandan, davacı tarafından ileri sürülenin aksine manevi tazminata niteliği itibariyle yasal faiz işletilmesine olanak görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının 2577 sayılı yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne … İdare Mahkemesinin … sayılı kararının davacının kısmen reddine ilişkin bölümünün bozulmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.